Pew Étude montre marketing sur les réseaux sociaux produit une “Spirale du silence”

Effectuer individus souvent parler up plus et plus dilemmes face notre monde en raison de réseaux sociaux? Vraiment chaque personne voix est entendu? Si vous décidez de jeter un oeil à tout fb, probablement dire vraiment un bon tool pour parler de dilemmes et déclarer opinions. C’est vraiment offert beaucoup de gens une voix, tandis que le la fabriquer une pensée et promouvoir.

Mais une étude récente par Pew analyse choses à quelque chose de différent – à savoir, que les individus ont juste le contraire effet quand il s’agit de réseaux sociaux: ceux-ci incluent inquiet partager avec vous leur opinions uniques. Il y avait une tendance d’hommes et de femme cougar le manss pas discuter upwards de policy issues en public – ou parmi leurs ménage, copains et collègues de travail – quand ils ressentent leur point de vue n’est largement fourni . Cette propension s’appelle la “spirale du silence”.

Réseaux sociaux a simplement approfondi cette inclination, au moins comme Pew recherché vrai humain conduite pré -Internet par rapport à qu’est-ce que en cours aujourd’hui. Twitter et Twitter en particulier semblent recommander pour beaucoup détiennent minorité vues utiliser leurs uniques systèmes à voix tous, cependant, beaucoup de utilisateurs pas.

Pew a mené une étude auprès de 1 801 adultes, ciblage un vital community concern dont beaucoup de Américains avaient entendu parler: la divulgation d’Edward Snowden sur gouvernement fédéral monitoring des People in the US ‘phone et email documents. Pew dit qu’ils choisi ce problème parce que Les gens en Amérique se sont avérés être ventilés concernant le problem – si Snowden’s leaks on the mass media se trouve être justifié ou si le security plan par lui-même avait été un efficace ou pauvre idée.

L’analyse entreprise sondée certaines vues concernant le fuites, leur détermination partager équitablement les révélations soit en en personne ou web settings, et leurs idées dans le opinions de autres, à la fois en ligne et traditionnel.

En l’occurrence, les gens étaient moins heureux de discours à propos de Snowden-NSA story sur social networking que ils l’étaient certainement en personne, avec 86 percent prêts à parler personnellement vs seulement 42 pour cent des myspace et Twitter utilisateurs ont été prêt à publier à propos sur ces programmes. Et aussi, à la fois dans individuel sur Internet options, tout le monde était beaucoup plus disposés à discuter leur opinions s’ils leur public approuvé avec leur. Y compris, ces gens qui sentaient leur collègues convenu ensemble étaient trois instances très susceptibles état {ils|ils rejoindraient un lieu de travail discussion en ce qui concerne le Snowden circonstance.

C’est comparable avec Facebook clients – personnes qui croyaient les gens qu’ils connaissent d’accord avec tous avaient été en plus à publier leur viewpoint concernant issue, mais individus qui n’étaient pas sûres se sont avérées être plus improbable. Twitter et Twitter customers avaient été également moins enclins à discuter leurs vues face à face avec copains, say pendant dîner, devraient-ils pensaient que leur Twitter pals n’a faire confiance tous .

Beaucoup d’individus pourraient choisir que discuter gouvernemental opinions sur Facebook ou Twitter pourrait aliéner amis ou collègues. Cela pourrait être en plus motifs pourquoi personnes essayer d’éviter partager information c’est certainement aussi individuel. Malgré, le Pew apprendre suggère que Américains américains pourrait être beaucoup moins prêt que nous supposions partager leur correct émotions sur médias sociaux.